{"id":65,"date":"2010-02-25T22:10:58","date_gmt":"2010-02-25T21:10:58","guid":{"rendered":"http:\/\/collettivounirc.noblogs.autistici.org\/post\/2010\/02\/25\/dal-governo-ancora-rinvii-per-le-rinnovabili\/"},"modified":"2010-02-25T22:10:58","modified_gmt":"2010-02-25T21:10:58","slug":"dal-governo-ancora-rinvii-per-le-rinnovabili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/?p=65","title":{"rendered":"Dal governo ancora rinvii per le rinnovabili"},"content":{"rendered":"

l Senato ha spostato ulteriormente la data di partenza per l’obbligo
\ndi integrazione delle energie rinnovabili negli edifici di nuova
\ncostruzione causando il disappunto e lo stupore di associazioni
\necologiste e aziende del settore.<\/em><\/p>\n

Nella Finanziaria 2008 si introduceva a partire dal 1 Gennaio 2009
\nl’obbligo di integrazione delle energie rinnovabili<\/strong> nella
\ncostruzione di nuovi edifici. Questa è una delle numerose cose positive e
\nsconosciute che il breve governo Prodi pur nella sua confusione era
\nriuscito a partorire. <\/p>\n

\nPoi, sappiamo come sono andate le cose, ci sono
\nstate le elezioni e il nuovo governo di centro-destra aveva spostato al
\n1 Gennaio 2010<\/strong> l’entrata in vigore di questa legge.\n<\/p>\n

\nOra
\nil 2010 è arrivato, e ancora una volta la legge viene posticipata. Nella
\nseduta del Senato del 11 Febbraio 2010, infatti, all’interno del
\nmaxi-emendamento cosiddetto "Milleproroghe<\/strong>" è stata inserita una
\nulteriore proproga che fa slittare l’obbligo di integrazione delle
\nrinnovabili ulteriormente avanti al 1 Gennaio 2011.\n<\/p>\n

\nLa sensazione,
\nma i segnali ci sono tutti, è quella che delle energie rinnovabili
\nquesto governo non ne voglia proprio sapere; si ritrova lì un
\nemendamento che di certo non può cancellare perchè sarebbe impopolare<\/strong>,
\ne allora si limita a spostarlo e rispostarlo.\n<\/p>\n

\nLa misura è
\nsembrata colma al Comitato di Indirizzo della associazioni
\nambientaliste<\/strong> e del settore industriale delle energie rinnovabili
\nche ieri hanno voluto scrivere al Presidente della Camera Gianfranco
\nFini – forse la personalità politica che finora si è dimostrata più
\nsensibile a queste tematiche – e a tutti i deputati della Camera stessa,
\nchiedendo che non venga ulteriormente rinviato l’obbligo di cui abbiamo
\nappena parlato. Il Comitato, del quale fanno parte diverse realtà, tra le quali
\nGreepeace Italia, Kyoto Club, Legambiente e il WWF, accompagnano
\novviamente questa loro richiesta con motivazioni valide e condivisibili.
\nProrogare ulteriormente questo provvedimento vorrebbe avrebbe delle conseguenze
\ndi carattere economico politico<\/strong> che ricadrebbero sull’Italia sia a
\nlivello Europeo che più direttamente a livello italiano.\n<\/p>\n

\nLa proroga,
\ninfatti, significherebbe rischiare di non mantenere gli impegni presi a
\nlivello di Unione Europea stabiliti nel pacchetto Energia-Clima, per cui
\nil 17% dei consumi finali di energia<\/strong> dovranno al 2020 essere
\ncoperti da fonti rinnovabili e ricadere quindi nelle sanzioni
\nconseguenti a questo comportamento.\n<\/p>\n

\nMa non solo, la proroga
\nsignificherebbe una nuova battuta d’arresto per un settore in grande
\nespansione che ovviamente rappresenta il futuro e che entro il 2020 si
\nprevede dovrebbe creare 250.000 nuovi posti di lavoro<\/strong> (diretti e
\nindiretti) e un incremento del PIL superiore all’1,5%.\n<\/p>\n

\nChi ci
\nlegge con frequenza sa che "sostenibilità" e "PIL"<\/strong> sono due
\ntermini che normalmente tendiamo a criticare, ma sono anche i termini
\nche questa politica capisce e in base alla valutazione dei quali
\npotrebbe muoversi e prendere decisioni di buon senso.\n<\/p>\n

\nCosì qui,
\nnel promuovere l’appello del Comitato di Indirizzo, ribadiamo le loro
\nmotivazioni che si appellano a questi due termini che noi vogliamo
\nintendere come leva attraverso la quale far comprendere che non è solo
\nper i problemi climatici e ambientali<\/strong> che affliggono il Bel Paese
\nche questa ennesima proroga è insensata, ma anche perchè banalmente e
\nconcretamente è economicamente controproducente.Vi proponiamo ora l’Articolo della Finanziaria 2008<\/strong> del Governo
\nProdi che introduceva l’obbligo delle rinnovabili nelle nuove
\ncostruzioni.\n<\/p>\n

\nArticolo 1, comma 289 della Finanziaria 2008289.<\/strong> All’articolo
\n4 del testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in
\nmateria edilizia, di cui al decreto del Presidente della Repubblica 6
\ngiugno 2001, n. 380, e successive modificazioni, il comma 1-bis è
\nsostituito dal seguente: <\/em>\n<\/p>\n

\n«1-bis. A decorrere dal 1 gennaio
\n2009, nel regolamento di cui al comma 1, ai fini del rilascio del
\npermesso di costruire, deve essere prevista, per gli edifici di nuova
\ncostruzione, l’installazione di impianti per la produzione di energia
\nelettrica da fonti rinnovabili, in modo tale da garantire una produzione
\nenergetica non inferiore a 1 kW per ciascuna unità abitativa,
\ncompatibilmente con la realizzabilità tecnica dell’intervento. Per i
\nfabbricati industriali, di estensione superficiale non inferiore a 100
\nmetri quadrati, la produzione energetica minima è di 5 kW".<\/em>\n<\/p>\n

\nSegue il testo della lettera del Comitato d’Indirizzo al Presidente
\ndella Camera e ai deputati.\n<\/p>\n

\nAl Presidente della Camera dei Deputati
\nGianfranco Fini
\nAgli Onorevoli della Camera dei Deputati
\nGentile Presidente e Onorevoli,
\napprendiamo con stupore che nella seduta dell’11 febbraio 2010, con l’approvazione in Senato del
\nmaxi-emendamento al Dl 194\/2009 “Milleproroghe”, è stata introdotta una nuova proroga, dal 1
\ngennaio 2010 al 1 gennaio 2011, per l’introduzione nei regolamenti edilizi comunali dell’obbligo di
\nintegrazione delle energie rinnovabili nella realizzazione di edifici di nuova costruzione.
\nRitenendo necessaria un’azione coerente per rispettare gli impegni assunti nell’ambito delle vigenti
\npolitiche energetiche europee, è nostra convinzione che l’ennesima proroga dell’obbligo per
\nl’impiego delle fonti rinnovabili nella realizzazione dei nuovi edifici, introdotto con l’articolo 1,
\ncomma 289 della Finanziaria 2008, determinerà un sicuro e non giustificato elemento di ritardo per
\nil raggiungimento degli obiettivi stabiliti dal pacchetto Energia-Clima al 2020 (17% dei consumi
\nfinali di energia coperti da fonti rinnovabili). Questo comporterà un grave danno al nostro Paese,
\nnon solo per le sanzioni a cui dovremo fare fronte, ma in particolare per la battuta d’arresto inflitta
\na quelle forme di sviluppo economico-sociale sostenibili che il settore delle fonti rinnovabili e della
\ngreen economy in generale sta perseguendo (al 2020: creazione di almeno 250.000 nuovi posti di
\nlavoro diretti e indiretti nel settore, contributo all’incremento del PIL superiore all’1,5%).
\nPer questo, invitiamo i rappresentanti della Camera dei Deputati ad adoperarsi affinché nell’esame
\ndel Dl 194\/2009 “Milleproroghe” venga ripristinato il contenuto dell’articolo 1, comma 289 della
\nFinanziaria 2008 a partire dal 1 gennaio 2010.
\nI membri del Comitato di Indirizzo:
\nAIEL
\nANEST
\nANEV
\nAPER
\nASSOLTERM
\nASSOSOLARE
\nFEDERPERN
\nFIPER
\nGIFI
\nGREENPEACE ITALIA
\nGSES
\nISES ITALIA
\nITABIA
\nKYOTO CLUB
\nLEGAMBIENTE
\nWWF
\nRoma, 22 febbraio 2010\n<\/p>\n

\nfonte( http:\/\/www.qualenergia.it\/UserFiles\/Files\/al-Presidente-Camera-Deputati_22feb2010.pdf)\n<\/p>\n

\n Fonte: http:\/\/www.terranauta.it\/a<\/span><\/span>1850\/energie_alternative\/d<\/span><\/span>al_governo_ancora_rinvii_p<\/span><\/span>er_le_rinnovabili.html<\/a>\n<\/p>\n

\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

l Senato ha spostato ulteriormente la data di partenza per l’obbligo di integrazione delle energie rinnovabili negli edifici di nuova costruzione causando il disappunto e lo stupore di associazioni ecologiste e aziende del settore. Nella Finanziaria 2008 si introduceva a partire dal 1 Gennaio 2009 l’obbligo di integrazione delle energie rinnovabili nella costruzione di nuovi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1289,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-65","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1289"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}