{"id":37,"date":"2009-09-11T17:43:03","date_gmt":"2009-09-11T15:43:03","guid":{"rendered":"http:\/\/collettivounirc.noblogs.autistici.org\/post\/2009\/09\/11\/monsanto-industria-altamente-specializzata-a-farci-fuori-uno-ad-uno\/"},"modified":"2009-09-11T17:43:03","modified_gmt":"2009-09-11T15:43:03","slug":"monsanto-industria-altamente-specializzata-a-farci-fuori-uno-ad-uno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/?p=37","title":{"rendered":"MONSANTO industria altamente specializzata a farci fuori uno ad uno"},"content":{"rendered":"

\n Pubblichiamo questo interessante dossier rinvenuto sul sito Altronovecento<\/a> lo abbiamo trovato molto interessante soprattutto per il fatto che in Italia i media non hanno mai menzionato questo colosso che ha le mani negli OGM e nella chimica. abbiamo inserito un video relativo ai danni che il PCB prodotto dalla Monsanto sta producendo a livello mondiale. Ribadiamo che gli unici strumenti contro l’egemonia delle multinazionali sono l’informazione, e il boicottaggio dei prodotti. <\/span>\n<\/p>\n

\nCollettivo UniRC<\/span>\n<\/p>\n

\n \n<\/p>\n

\nLA MONSANTO<\/strong><\/span>\n<\/p>\n

\ndi M. Forti<\/em><\/span>\n<\/p>\n

\nAlla fine del 1998 una
\ntipografia inglese, Penwells, distrusse l’intera
\ntiratura del giornale The Ecologist<\/em>, uno tra i
\npiù radicali magazine dell’ecologismo anglosassone,
\nautorevole e apprezzato anche nella comunità scientifica
\nper la sua serietà. Appena stampate, 14 mila copie
\nfurono mandate al macero. Lo stampatore, che rompeva
\ncosì un contratto venticinquennale con la rivista,
\nspiegò che temeva le conseguenze legali di quel numero
\nspeciale, completamente dedicato a un dossier su
\nMonsanto, astro ormai affermato delle biotecnologie. Più
\ntardi risultò lo stampatore che aveva avuto contatti con
\nla stessa Monsanto – aveva subito pressioni? La
\nredazione ecologista ha avuto parecchie difficoltà a
\ntrovare un altro stampatore disposto a pubblicare la sua
\ninchiesta – che però è infine circolata e anche
\ntradotta in francese, italiano, spagnolo.<\/span>\n<\/p>\n

\nSembra sproporzionato che una grande multinazionale
\nsi preoccupi delle critiche di un giornale ecologista? Forse, ma l’episodio
\ndi The Ecologist (<\/em><\/span>www.theecologist.org<\/u><\/span><\/a>)<\/em> dice quanto spregiudicata sia la battaglia
\nper il mercato delle biotecnologie: dove la posta in gioco è imporre
\ne allargare un mercato nuovo, quello delle sementi "modificate
\ngeneticamente", e naturalmente controllarlo. Vale la pena di
\nguardare la storia di Monsanto, una delle prime aziende della chimica
\na buttarsi in quelle che con un eufemismo sono definite "scienze
\ndella vita". Fondata nel 1901 a East St. Louis (Illinois, Usa)
\nda un chimico autodidatta, John Francis Queeny, Monsanto produceva
\nall’inizio saccarina. Nel ’29 acquista un’altra azienda,
\nSwann Chemical Company, che aveva appena messo a punto una nuovo composto,
\ni policlorobifenili (Pcb), apprezzati per l’inerzia chimica e
\nla resistenza al calore (trovarono applicazione nell’industria
\nelettrica, come liquidi refrigeranti nei trasformatori). Negli anni
\n’60 alla famiglia dei Pcb Monsanto si aggiungono lubrificanti,
\nliquidi idraulici, rivestimenti stagni. Già dagli anni ’30 erano
\napparse prove della tossicità del composto chimico, provata poi tra
\ngli anni ’60 e ’70: i Pcb e altri organoclorati aromatici
\nsono altamente cancerogeni, responsabili di diversi disordini immunitari
\ne della riproduzione. Si concentrano nei grassi, a cui sono affini
\nchimicamente, e si "accumulano" nei tessuti invadendo la
\ncatena alimentare: così, malgrado la loro produzione sia vietata dal
\n1976 negli Usa, i suoi effetti tossici sono ancora visibili nel mondo
\nintero. Del resto, alla fabbrica di Pcb a East St. Louis sono legati
\nepisodi terribili di inquinamento: nell’82 la vicina città di
\nTimes Beach fu evacuata, per ordine delle autorità federali, tanto
\nera inquinata dalle diossine contenute nei fanghi scaricati da quella
\nfabbrica…<\/span>\n<\/p>\n

\nCon le diossine, Monsanto
\naveva a che fare dagli anni ’40, quando ha
\ncominciato a fabbricare l’erbicida conosciuto come
\n2,4,5-T: la sigla allude ai numeri di atomi di cloro del
\ncomposto. E le diossine sono un sottoprodotto, creato
\nbruciando composti a base di cloro. L’erbicida alla
\ndiossina risultò tanto efficace che durante la guerra in
\nVietnam l’esercito americano lo usò per defoliare
\nle foreste tropicali in cui avevano rifugio i combattenti
\nvietcong: il tristemente famoso "Agente
\nOrange", chiamato così perché arrivava in bidoni
\ndistinti da una striscia arancione, è appunto un misto
\ndel 2,4,5-T Monsanto e del 2,4-D di altri fabbricanti
\n(tra cui la concorrente Dow Chemicals). Il bombardamento
\ndelle foreste vietnamite con Agente Orange fu sospeso nel
\n’71, sotto le pressioni di scienziati e opinione
\npubblica americana, quando cominciavano ad essere noti
\ngli effetti delle diossine sull’ambiente e la salute
\numana (la sua tossicità è ormai provata fuori di ogni
\ndubbio: è cancerogena, provoca danni immunitari e alla
\nriproduzione. I veterani americani della guerra in
\nVietnam furono risarciti per una serie di malattie
\nriconosciute come legate alla diossina; i vietnamiti no,
\nma questo è un altro capitolo…).<\/span>\n<\/p>\n

\nIl vero grande affare di Monsanto è cominciato
\nnegli anni ’80 con il glifosato, sostanza di base di parecchi
\nerbicidi e soprattutto quello in commercio con il nome di Roundup.
\nE’ l’ottavo erbicida più usato negli Usa, funziona su ogni
\ngenere di pianta e ha generato per Monsanto una crescita di introiti
\nregolare del 20 per cento annuo. Ovviamente l’azienda pretende
\nche sia innocuo per gli umani, mentre sono noti e documentati i disordini
\nprovocati da intossicazione con glifosato (la dose letale è un pò
\nmeno di 20 grammi); soprattutto è noto ormai che il glifosato resta
\nattivo nei vegetali trattati. Eppure su questo pilastro la multinazionale
\ndi East St.Louis ha costruito un impero e ha cominciato il salto verso
\nle biotecnologie.<\/span>\n<\/p>\n

\nNel ’98 Roundup e gli
\naltri erbicidi al glifosato rappresentavano un sesto
\ndelle vendite annuali di Monsanto e metà del suo
\nrisultato netto: anche perché nel ’97
\nl’azienda aveva separato le attività più
\ntradizionali della chimica e fibre sintetiche
\nraggruppandole sotto una società diversa, Solutia, per
\ndedicarsi completamente alla sua nuova
\n"visione", quella delle biotecnologie applicate
\nalla produzione agricola, in cui aveva cominciato a
\ninvestire a metà degli anni ’80. Non è un caso che
\nil primo exploit di Monsanto in questo campo sia stato
\nquello delle specie resistenti al glifosato: così si
\npuò trattare le coltivazioni con dosi generose di
\nerbicida senza rischiare di uccidere anche la specie
\nutile – e con il vantaggio, per Monsanto, di mettere
\nsul mercato il "pacchetto" di sementi più
\nerbicida (il brevetto sul Roundup scade nel 2000, ma
\ncosì il mercato resta assicurato). Soia, mais e colza
\n"roundup ready" sono coltivati negli Stati
\nuniti dal ’96-’96. Il cotone "Rr" è
\narrivato più tardi, nel ’97, ma si è rivelato un
\ndisastro.<\/span>\n<\/p>\n

\nSorvoliamo sulla faccenda del cotone Bt
\n– pianta modificata in modo da produrre una tossina, quella del
\nBacillus Thurigensis, molto apprezzata dall’agricoltura biologica:
\nMonsanto nega che introdurre la tossina su enormi estensioni coltivate
\npossa creare nuovi ceppi di insetti resistenti al Bt – ormai
\nparecchi studi hanno invece dimostrato che la resistenza si sta creando,
\ne così uno strumento naturale di lotta ai parassiti sarà vanificato.
\nL’altro exploit tecnologico di Monsanto è quello che l’azienda
\nha acquisito nel ’98 quando ha acquistato una relativamente piccola
\nazienda di ricerca biotech, Delta & Pine Land, che appena due
\nmesi prima aveva ottenuto un brevetto (congiunto con il ministero
\ndell’agricoltura degli Usa, Usda) per una tecnica chiamata "Sistema
\ndi protezione della tecnologia". Si tratta di una modifica genetica
\ntale da rendere sterile la pianta alla seconda generazione: è meglio
\nnota come Terminator. Lo scopo del brevetto è evidente: poter vendere
\nle proprie sementi transgeniche nei mercati dell’Asia, Africa,
\nAmerica latina "in tutta sicurezza economica", per usare
\nle parole del comunicato con cui Delta & Pine annunciava la sua
\nscoperta. I contadini, che per secoli hanno conservato il meglio del
\nproprio raccolto per seminarlo alla stagione successiva, non avranno
\nnulla da conservare: quei semi saranno sterili e loro dovranno ricomprarli
\nda Monsanto a ogni semina. Per l’agricoltura mondiale è un’invenzione
\nparagonabile alla bomba H. Non esagera chi definisce la tecnologia
\nTerminator una minaccia alla sicurezza alimentare mondiale… E’
\nvero, lo scorso ottobre Monsanto ha solennemente annunciato di abbandonare
\nla ricerca sui "semi suicidi", ed è stata prontamente seguita
\nda altre aziende detentrici di brevetti analoghi. Eppure risulta che
\nda allora nuovi brevetti per nuove versioni di Terminator sono state
\nrilasciate dall’ufficio brevetti degli Stati uniti: almeno 7,
\nsecondo le informazioni raccolte da Rafi (<\/span>www.rafi.org<\/u><\/span><\/a>), organizzazione canadese per la protezione dell’agricoltura.
\nPerché brevettare invenzioni se non per trarne prima o poi un profitto?<\/span>\n<\/p>\n

\nIn marzo una sessione del
\n"Tribunale permanente dei popoli" ha giudicato
\nMonsanto colpevole di "aver sviluppato tecnologie
\nche possono causare danni irreversibili e aver
\ndeliberatamente e illegalmente rilasciato queste
\ntecnologie senza riguardo all’impatto sulla salute,
\nl’ambiente e il tenore di vita" di intere
\npopolazioni; di aver diffuso notizie tendenziose, incluso
\nfalse pubblicità, circa le sue tecnologie; di aver
\n"tentato di sovvertire gli enti regolatori e le
\nistituzioni pubbliche incaricate di proteggere la
\nsicurezza dei cittadini". Il Tribunale, riunito
\nall’Università di Warwick, aveva esaminato in
\nparticolare il caso dell’Andhra Pradesh (India),
\ndove il cotone Bt è stato rifilato ai contadini a loro
\ninsaputa, prima di ogni test e ricerca sull’impatto
\nambientale a lungo termine. Ma il profitto giustifica
\ntutto. Del resto, il famoso dossier del The Ecologist<\/em>
\nricostruisce come tra la multinazionale e
\nall’amministrazione Usa ci siano dei "vasi
\ncomunicanti" – si pensi che Mickey Kantor,
\narchitetto della prima campagna elettorale clintoniana
\nnel ’92 e poi rappresentante Usa ai negoziati
\nmondiali sul commercio, è passato in seguito al
\nconsiglio d’amministrazione di Monsanto. O che
\nMarcia Hale, già assistente personale di Clinton, è
\nandata a lavorare come responsabile delle relazioni
\npubbliche di Monsanto in Gran Bretagna.<\/span>\n<\/p>\n

\nBeninteso, questa è la faccia che Monsanto
\nnon mostra al pubblico. Al contrario: l’evoluzione di Monsanto
\nverso la biotecnologia è stata condita con le visioni profetiche del
\nsuo presidente del consiglio d’amministrazione, Bob Shapiro –
\ne da tonnellate di pubblicità della più subdola per dire che Monsanto
\nsalverà il mondo dalla fame e l’ambiente dall’eccesso di
\npesticidi… La doccia fredda, per il signor Shapiro, è arrivata
\nperò negli ultimi mesi. Sarà "l’aria del tempo": il
\ntitolo azionario di Monsanto è sceso dal suo record di 50 dollari
\nin febbraio ’99 a un record di ribasso di 35 dollari nel gennaio
\n2000. E’ in buona compagnia, poiché tutta l’industria biotech
\nè in ribasso. Ma dopo aver investito oltre 8 miliardi di dollari dal
\n1996 per acquistare aziende produttrici di sementi transgeniche e
\ndiventare la leader del settore, il colpo è duro. Per salvare il salvabile,
\nalla fine del ’99 Monsanto si è fusa con Pharmacia Upjohn – la
\nnuova azienda ha deciso subito di raggruppare le attività agricole
\ndi Monsanto sotto un marchio separato. La "Microsoft della microbiologia"
\nora lotta per sopravvivere.<\/span>\n<\/p>\n

\n 
\n
\nhttp:\/\/www.youtube.com\/watch?v=rR8-cj_j5qQ
\n<\/a>\n<\/p>\n

\n \n<\/p>\n

\n\"http:\/\/www.altronovecento.quipo.it\/numero3eventi2.html\"\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

 Pubblichiamo questo interessante dossier rinvenuto sul sito Altronovecento lo abbiamo trovato molto interessante soprattutto per il fatto che in Italia i media non hanno mai menzionato questo colosso che ha le mani negli OGM e nella chimica. abbiamo inserito un video relativo ai danni che il PCB prodotto dalla Monsanto sta producendo a livello mondiale. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1289,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-37","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1289"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}