http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tX9MRzbFT9g<\/a><\/p>\nIl Comitato Pugliese “Acqua Bene Comune” si \u00e8 sentito in dovere di replicare.<\/p>\n
Il Presidente Vendola ha s\u00ec “fatto la legge”, ma tale legge non \u00e8 ancora operativa, in quanto non approvata dal Consiglio Regionale. Quindi l’acquedotto pugliese non \u00e8 ancora ripubblicizzato, e quello presentato da Vendola \u00e8, ad oggi, un disegno di legge.<\/p>\n
Tralasciando qui altri dettagli, dobbiamo aggiungere che nelle sue dichiarazioni il Presidente Vendola ha tra l’altro fatto riferimento alle “pagelle” di Federutility, senza spiegare cos’\u00e8 questo organismo, e senza quindi far notare che si tratta di un organismo nient’affatto “super partes”, nient’affatto interessato alla ripubblicizzazione dei servizi idrici e, anzi, sostenitore del mantenimento dell’esistente stato di cose.<\/p>\n
Di seguito\u00a0 la lettera che il Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua e il Comitato Pugliese per l’Acqua Bene Comune hanno scritto a Nichi Vendola.<\/p>\n
———————————————————————————————————————-<\/p>\n
Al Presidente della Regione Puglia,<\/p>\n
Nichi Vendola<\/p>\n
p.c.<\/p>\n
all\u00b4Assessore alle OO. PP., Fabiano Amati<\/p>\n
alla stampa<\/p>\n
Caro Presidente,<\/p>\n
abbiamo ascoltato con attenzione il\u00a0suo intervento<\/strong> alla trasmissione\u00a0“Annozero”<\/strong>di gioved\u00ec 10 febbraio in merito alla ripubblicizzazione dell\u00b4acquedotto pugliese dove lei ha detto che “al trentesimo\/quarantesimo giorno di questa legislatura\u00a0ho fatto la ripubblicizzazione<\/strong>dell\u00b4acquedotto\u00a0come legge del mio governo<\/strong> e l’ho passata nella commissione competente del consiglio regionale”.<\/p>\nPurtroppo, per\u00f2, come tutti sappiamo,senza l\u00b4approvazione del DDL in Consiglio non<\/strong> c\u00b4\u00e8 tecnicamente\u00a0alcuna legge<\/strong> e la sua affermazione rimane nell\u00b4ambito dell\u00b4annuncio e non di quantofatto<\/strong>. Inoltre ha omesso di fornire delle informazioni significative.<\/p>\nAlla storia<\/strong>, infatti,\u00a0mancava pi\u00f9 di un pezzo<\/strong>, ovvero:
\nil fatto che Ella e l\u00b4Assessore Amati, gi\u00e0 nell\u00b4ottobre 2009, avevate preso pubblicamente l\u00b4impegno<\/strong> di presentare in Consiglio,\u00a0entro la fine del suo precedente mandato<\/strong>, la proposta di legge che sarebbe stata prodotta dal tavolo
\ntecnico congiunto tra Regione Puglia, Comitato pugliese “Acqua Bene Comune” e Forum italiano dei Movimenti per l\u00b4Acqua (fa fede la rassegna stampa, compresa quella istituzionale);
\nil fatto che Ella – a nome della sua coalizione – durante la campagna elettorale e, specificatamente nella conferenza stampa del 2 marzo 2010, aveva assunto l\u00b4impegno<\/strong> di trasformare il DDL in leggeentro i primi 100 giorni della eventuale futura legislatura!<\/strong><\/p>\nil fatto che dall\u00b411 maggio 2010 – data in cui la giunta ha approvato il DDL sulla ripubblicizzazione dell\u00b4acquedotto pugliese – lo stesso\u00a0disegno di legge<\/strong> \u00e8 “approdato”nelle competenti commissioni solo ad ottobre 2010<\/strong> (!<\/strong>) quando sono state programmate e svolte le necessarie audizioni.<\/p>\nDa allora – nonostante le sollecitazioni in tal senso e le richieste di incontro da parte del Comitato pugliese “Acqua Bene Comune” – pi\u00f9 nulla. Solo in seguito a una nuova mobilitazione<\/strong>,\u00a0lo scorso\u00a028 dicembre<\/strong>, il Comitato \u00e8 stato ricevuto dall\u00b4Assessore alle OO. PP., Fabiano Amati, che da un lato, ha ammesso la difficolt\u00e0 di comunicazione, impegnandosiper una\u00a0comunicazione pi\u00f9 “fluida” fra cittadinanza e istituzioni<\/em>; e dall\u00b4altro, ha anticipato la presentazione di una serie di emendamenti al fine di “rafforzare” giuridicamente lo stesso DDL in vista della sua\u00a0presentazione in Consiglio entro la fine di gennaio 2011<\/strong>. Tuttavia, il testo \u00e8 fermo ancora nelle commissioni.<\/p>\nInoltre alcuni di quegli\u00a0emendamenti<\/strong>presentati hanno suscitato non poche perplessit\u00e0 (confortata dal giudizio di diversi giuristi) in quanto apportanodifferenze sostanziali<\/strong> al testo approvato dalla giunta lo scorso\u00a011 maggio e appaiono in controtendenza rispetto ai principi che hanno guidato fin dall\u00b4inizio il percorso di ripubblicizzazione dell\u00b4acquedotto pugliese, ovvero:<\/p>\n\u00b7 gestione di tutto il SII in Puglia attraverso un organismo di diritto pubblico;
\n\u00b7 gestione partecipata da parte dei cittadini e dei lavoratori al governo del SII;
\n\u00b7 garanzia per tutti, anche coloro senza mezzi, a condizioni minime di servizio;
\n\u00b7 esclusione del profitto da parte di privati nella gestione del SII o parti di esso.<\/p>\n
Come abbiamo avuto modo di specificare,tali principi risultano sensibilmente “annacquati”<\/strong> o stilati in forma<\/em><\/strong> tale che, in alcuni passaggi, appaiono\u00a0non chiari<\/em><\/strong> esuscettibili di molteplici interpretazioni<\/em><\/strong>.<\/p>\nDal 14 gennaio<\/strong> abbiamo inviato all\u00b4Assessore Amati – e a lei per conoscenza –\u00a0tre comunicazioni ufficiali<\/strong>(di cui una lettera aperta) nelle quali\u00a0si chiedeva un incontro<\/strong> per esporre le nostre perplessit\u00e0 e confrontarci sul processo di ripubblicizzazione. Solo il 26 gennaio abbiamo ricevuto una comunicazione dall\u00b4Assessore nella quale si legge “Al fine di<\/p>\nmeglio preparare l’incontro, prego trasmettere report puntuale con le relative osservazioni ai singoli emendamenti”. In data 31 gennaio abbiamo inviato all\u00b4Assessore – e a lei per conoscenza – le nostre osservazioni. Ad oggi, 14 febbraio, neanche un cenno di risposta.
\nPerch\u00e9?<\/em><\/p>\nPerch\u00e9 sembra essere sceso nuovamente il silenzio? Perch\u00e9 non abbiamo un riscontro alle nostre richieste? Perch\u00e9 sostiene in televisione di aver ripubblicizzato l\u00b4acquedotto pugliese se questo, oggi, \u00e8 ancora una societ\u00e0 per azioni?<\/em><\/p>\nPremesso quanto detto e dato il crescente e appassionato interesse della popolazione pugliese e italiana sull\u00b4argomento (testimoniato dal formidabile successo della raccolta di firme per i referendum sull\u00b4Acqua e la recente dichiarazione di ammissibilit\u00e0 da parte della Corte Costituzionale dei due referendum sui quali i cittadini saranno chiamati ad esprimersi nella prossima primavera), cogliamo l\u00b4occasione per chiederle di continuare ad “andare avanti passo dopo passo con concretezza”,<\/p>\n
Rinnovandole la richiesta<\/strong><\/p>\ndi un\u00a0incontro urgente<\/strong> per il necessario chiarimento e per discutere riguardo alle necessarie modifiche da apportare al testo, per renderlo pi\u00f9 chiaro e inequivocabilmente in direzione della ripubblicizzazione del SII.<\/p>\nConfidando nei valori della partecipazione e della democrazia ai quali ispira la sua politica, attendiamo una sua risposta.<\/p>\n
Comitato pugliese “Acqua Bene Comune”<\/em><\/p>\nForum Italiano dei movimenti per l’acqua.<\/em>
\n
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Durante la trasmissione Annozero di gioved\u00ec 10 febbraio il presidente della Regione, Nichi Vendola, ha affermato di aver ripubblicizzato l’acquedotto pugliese intorno al trentesimo-quarantesimo giorno del suo nuovo mandato. http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tX9MRzbFT9g Il Comitato Pugliese “Acqua Bene Comune” si \u00e8 sentito in dovere di replicare. Il Presidente Vendola ha s\u00ec “fatto la legge”, ma tale legge non […]<\/p>\n","protected":false},"author":1289,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1289"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=198"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":200,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/198\/revisions\/200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collettivounirc.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}